最近の自分はできていません、という言い訳からスタートして、過去を振り返りながら書いていきます。
たくさんの試行錯誤の結果、次のやり方が最も成果につながったなと。
勘所をまとめました。
自分は何を調べようとしているのか、というゴールを定義する
「～」について調べておいて、もしくは「～」について調べないといけない、となった際、本当に自分に必要な「知」が何かを定義しないといけません。
そのために、まず自分はノートに書きなぐります。
・何を知りたいのか。
・わからないことは何か。
・なぜ、知りたいのか。
・なぜ、こうなっているのか。
・どうして、こうでないのか。
・この言葉の意味は何か。
・なんで、こうなってるの。
・どこまで調べるか。
・調べるのに、どれくらいの工数をかけられるか。
・どうやって調べたら良さそうか。
・どんな本がありそうか。
・本棚で言うと、どの場所に置かれているか。(経営？戦略？組織？自伝？古典？マネジメント？リーダーシップ？心理学？人事？労務？人材育成？福利厚生？教育？マーケティング？自己啓発？スキル系？法務？など)
・論文とか、学術的な領域で参考になるものはあるか。
・この領域で第一人者は誰か。
・段取りどうするか？
とにかく、今自分が知りたいこと、わからないことを徹底的に洗い出し、ターゲットを決めます。
本を探して、知りたいことを探す(読まない)
知りたいこと・わからないことのターゲティングができたら、本を探します。
Amazonや図書館のデータベースで関連しそうな本を片っ端から探していき、メモする流れです。
本屋の在庫を調べ、現地で購入するもの、ネットで購入するもの、図書館で借りるもの(売ってない本とか)を整理し、いざ購入へ。
ケチらず、迷わず購入です。
4000円の本を買って、10ページも読まないなんてザラ。
躊躇してはいけないポイントです。
これをやるから、他の人と差がつくんだとわかります。
最低でも10冊、できれば20冊、それっぽい本を揃え、気持ちとノート・筆記具を整え、いざ着手。
これをリサーチする前日の夜あたりに急いでやっていました。
丸善に行って、お店が締まるまで粘って本を探した過去が懐かしい。
当時は、相当苦しかったですが、、、
イメージとして、この20冊のリサーチを翌日のAMの4時間ぐらいで片づけたいところです。
ポイントは、読まないこと。
目次を見て、あたりをつけて、調べます。
自分の知りたいことやわからないことを見つけに行きます。
慣れてくると、事前にノートに書き込んでおいた内容が、そのまま本に載っていることに面白さを感じたり。
ノートに「なぜ～なのか？」と書いてあるとすると、本に「なぜなら～だからです」と書いてあるのです。
そこをマーカーで線を引き、ノートに書き込んで整理します。
これを20冊分でやると、わからなかったことが、少しずつわかるようになりますが、まだ足りません。
もっとこういう情報が欲しいとか、さらに「なぜ」が出てたり、原因と結果が逆になっており、そもそも自分の自分の仮説が違っていたり、本同士で意見が反発していたり。
頭が混乱してきます。
もう1日、リサーチを追加するか、この状態でネクストステップに進むか、時間を考えて判断することになるでしょう。
追加でやるとしても、あと1日ぐらいです。
あとは走りながら付け加えていきます。
調べていて面白いのは、多くの本で同じ展開・論調であること、いくつかのパターンにわかれること、一切に言及がされていないこと、といった3パターンぐらいに分かれてくることです。
一切に言及されていないことは、その関連する本とは違った本でアナロジーを使う必要があります。
起源を探り、似たような話を見つけ、類推していきます。
自己満足に近い感じで類推は進みますが、ここに発見があったりするもの。
抽象的な話かもしれませんが。
構造化する
調べた内容を構造化します。
構造化って何だ、と自分も思っていましたが、その記事はまた別の機会に。
ここでも、何度も紙に書いては紙を捨て、また書き、・・・と苦しい状況です。
キャリアが浅いと、本当にこれで大丈夫なのか、終わるのか、やばくない、という焦りから、胃がキリキリしてしまいますので、慣れが必要です。
もちろん、うまくいかずにやばい状況になれば、寝ずにリサーチを繰り返すことに。
それは嫌だ、という気持ちで取り掛かることが大切です。
追い込まれる状況こそ、人が成長するタイミング。
その経験の機会は、自分の場合、好きの延長ではおそらくできません。
仕事という強制力がなければ、絶対にやらないと思います。
センスも才能もないので。